Об австралийском антиснобизме

Новые сказки страны Оз.

(Заметки об Австралии)

Часть VIII.

 

Вообще-то следующими австралийскими сказками по очерёдности должны были идти рассказы про животных и про школы страны Оз, но … жизнь, как обычно, заставила меня пересмотреть ближайшие приоритеты. Я, как видно, поддался всеми нынче ругаемому «русскому влиянию»… Хотя ему с некоторых пор даже американские президенты подвержены, чего уж обо мне говорить… И ещё выдержки, наверное, у меня до сих пор маловато, каюсь… Сам вижу, что я должен над этим качеством больше работать. Поэтому давайте просто договоримся, что следующие мои рассказы точно будут плановые, а этот спонтанный этюд вы уж как-нибудь мне простите, пожалуйста.

Началось всё опять в моём офисе на работе, где как-то утром наш многонациональный и гендерно-разнообразный банковский коллектив никак не мог перестать обсуждать ночные результаты российского чемпионата мира по футболу. Надо заметить, что прямо напротив моего стола находится рабочее место Эрнста, ухоженного австрийца, любящего припахать к своему проекту всех, кто хотя бы немного поддаётся его обаянию, но в целом человека не особо вредного, хотя и не слишком перерабатывающего. Справа же от меня располагается его полная противоположность – китаец Янг. Замученный и невзрачный на вид работяга, не так давно к нам устроившийся и всё ещё питающий остатки радужных иллюзий, что только ударная работа способствует быстрому карьерному росту…

В момент, когда все последние спортивные новости были вроде бы уже сполна обсуждены, но ещё перед тем как начать отвечать на самый срочный из полученных за ночь емейлов я напоследок интересуюсь у Эрнста, как лично он, немецко-говорящий товарищ, относится к столь сенсационному поражению сборной Германии от корейцев? Эрнст улыбается своей чарующей австрийской улыбкой и, не торопясь, разъясняет, что относится, наверное, так же, как отнеслись бы австралийцы к неожиданному поражению непобедимой новозеландской регбийной команды от, скажем, фиджийцев (то есть тоже, типа, очень рад, что знаменитые соседи облажались)… Я ухмыляюсь и уже окончательно собираюсь было окунуться в работу, как вдруг к нашему разговору резво подключается Янг и бьёт сразу не в бровь, а в глаз:

– Эрнст, но с новозеландцами – это же совсем другая история. Они ведь в Австралию никогда диктатора не засылали.

Породистое лицо Эрнста каменеет… Я пытаюсь как-то замять ситуацию бормоча что-то вроде «кто его знает, кто кого куда и когда засылал», но невозмутимый Янг продолжает резать правду-матку:

-Да что ты, Алекс, все же знают, что Гитлер был австриец, ты и сам об этом как-то говорил.

… … …

После чуть затянувшейся немой сцены (наверное, достойной лучших театров мира 😉 я кое-как притушил намечающийся межнациональный конфликт, приведя похожие «диктаторские примеры» для других стран и народов мира, но осадочек, как говориться, всё равно остался и Эрнст даже не пошёл на традиционный «пивной час в конце пятницы», куда обычно наша группа отправляется в полном составе. Впрочем, кто-то упомянул, что Эрнст и до наезда Янга в этот день собирался идти куда-то ещё и мимо пива всё равно пролетал…

Других австрийцев и немцев у нас в коллективе не имеется, что позволило нашей дружной команде за пивом детально обсудить столь замечательную футбольно-диктаторскую историю без риска обидеть кого-либо ещё. В основном народ от души посмеялся, и даже начальник(ца) Стивен, который хоть для порядка и попросил Янга «больше при Эрнсте Гитлера не упоминать», тоже долго хихикал.

На этом вся эта история как бы и закончилась, и мне почти наверняка не пришло бы в голову вставлять её в какую-либо из своих сказок из страны Оз, если бы не то самое злополучное «русское влияние». Дело в том, что я по горячим следам я поставил краткое описание столь юморного происшествия в паре русских чатов и … получил гневные комментарии, о том что дескать «негоже сегодня каждого бедного австрийца рожей по столу водить». Типа, 3-4 поколения уже после войны выросло и пора бы свой «великодержавный шовинизм» и просто русское хамство поумерить.

Я, конечно, сначала немого обиделся…

Я-то тут причем? Если хамство и было, то китайское, а не русское. Или я, типа, не остановил зарвавшегося азиатского товарища? Ну не остановил, и что тут такого?  Зачем мне со своим лучшим сотрудником ругаться?

А потом всерьёз задумался о разнице между русским и австралийским восприятием реальности в вопросах толерантности и отношения к Европе и европейцам.

«Прогрессивно настроенная общественность» разумеется имеется и в России, и в Австралии, но на зеленном континенте она… какая-то более русская что ли… То есть на бумаге все, конечно, обеими руками за активно насаждаемое сверху всеобщее абсолютное гендерно-сексуально-религиозное равенство, но … как только народ выходит с очередного официозно-корпоративного собрания посвященного, скажем, равенству геев и не геев, как вся эта политкорректная шелуха с людей мигом слетает, и в перерывах на кофе или пиво выражать своё настоящее мнение о некоторых весьма интересных проблемах мало кто стесняется. Включая даже и начальство.

В школах, конечно, толерантная промывка мозгов работает более эффективно, но, во-первых, и там отнюдь не все австралийские учителя «прогрессивны» (у меня самого супруга учительница и она мне соврать не даст), а во-вторых, есть ещё и влияние семьи, на которое наша «прогрессивная общественность» постоянно жалуется. Типа, как же нам учить детей нашему «единственно верному, доброму и общечеловечному», если за каждым ужином их родители всё это, мягко говоря, подвергают серьёзному сомнению.

Ну да ладно. Подобная тема вековой борьбы между «костным домашним очагом» и «общемировым либеральным прогрессом» в той или иной мере вероятно присуща любому обществу. Но вот отношение к Европе и европейцам у Австралии и России уж точно различается. В России до сих пор значительная часть корпоративного мира, да и населения в целом, относится к Старому Свету с глубоким подобострастием. Дескать, «вот где настоящая культура, знания и умения; не то что наши писающие по подъездам неучи» и т.д. и т.п. А вот в стране Оз от такого «австралофобного» отношения к себе и к своим собственным людям уже давно отказались, хотя, казалось бы, что и здесь собрался не самый «цивилизованный» народ: всё больше потомки зеков, куда им до благородных британцев или германцев…

Тут, наверное, Вторая Мировая Война мозги большинству австралийцев хорошо на место поставила, когда сначала немцы устроили кровавый хаос и геноцид мирового масштаба, а потом оказалось, что и у англичан нет ни сил, ни особого мастерства помочь Австралии и её народу защититься от японского супостата. Вероятно, началось всё с военной катастрофы под Дюнкерком, где англичане очень оригинально «помогли» своим французским союзникам… Вскоре же после этого сокрушительного поражения Британия призвала лучшие экспедиционные части Зелёного Континента к себе на помощь (для защиты города Сингапур и его крупной английской военно-морской базы).  А уж там британские генералы своим бездарным командованием быстро обрекли австралийцев на бесславное поражение и многолетний самурайский плен.

И вот теперь в Австралии сплошь и рядом такие чудеса происходят: приезжает в Сидней или Мельбурн этакий корпоративный британский гений или крутой немецкий профессионал и наивно так рассчитывает, что его европейское резюме с многолетним послужным списком позволит ему хотя бы на равных конкурировать с местным народом за лучшие здешние рабочие места… Ан нет… Ждёт такого орла обычно полный облом или изнурительные многомесячные поиски работы. В конечном счёте амбиции у этих «крутых европейцев» сильно умеряются и бороться им в итоге приходится с китайцами и индусами за гораздо более скромные вакансии. Логика здесь довольно простая: как говориться «поживи-ка ты в лесу…» сначала, покажи на что годишься, как с местной «мафией» ладишь, а там… там и посмотрим.

А что до пресловутого «русского хамства», на которое так часто жалуются русофобы всех мастей и народов, то я считаю, что и оно является по меньшей мере «сильно преувеличенным». Во время проживания в Австралии я, например, наблюдал туда больше хамства немцев по отношению к русским нежели наоборот. Сразу вспоминается занятный случай десятилетней примерно давности, когда я трудился в одной из местных консалтинговых фирм, где были ещё более распространены пятничные выходы сотрудников «по барам». И не на час (как в банках), а допоздна, с посещением 2-х или 3-х разных питейных заведений…

После одного из таких корпоративных мини-загулов, прилично набравшиеся, мы уже дрейфовали то ли к стоянке такси, то ли к станции метро и путь наш лежал через какие-то не слишком лицеприятные подворотни, которых между прочем и в центре Сиднея очень даже хватает. В одном закоулков вдруг явственно потянуло ядрёной смесью запаха мочи и свежих рвачек, так что всем захотелось заткнуть носы, и мой приятель Франк (немецкий представитель нашего коллектива, с которым до этого момента у меня были самые замечательные отношения) вдруг решил обратиться лично ко мне и пошутить таким вот образом: «Что, Алекс, не напоминает ли тебе этот запах твою Родину?»

Я сначала чуть опешил… Потом, с трудом подавив желание выдать что-нибудь типа: «А тебе, Франк, Германию напомнит, наверное, лишь жирный дым из закопчённых труб крематория?», всего лишь заметил, что многие люди не любят европейцев именно за их порочное чувство врождённого превосходства перед другими народами и цивилизациями. А на самом деле они, как, впрочем, и другие нынешние претенденты на общемировую исключительность, НИЧЕМ не лучше остальных.

На этом эпизоде, однако, моя дружба с Франком и закончилась…  А вот коллеги по работе меня за такой ответ в большинстве своём потом хвалили. Правда один индус ещё долго настаивал, что ответ про крематорий был бы не в пример лучше… И, вполне вероятно, что в этом случае восточное чутьё не подвело парня, поскольку к сегодняшнему дню я и сам вполне убедился, что и одноэтажная, и корпоративная Австралия действительно обожает макнуть «всех этих европейских снобов» носом в грязь поглубже.

А может так оно и правильно?

03.07.2018.

Advertisements

О моей маме

Это не первый и наверняка не последний рассказ про мою мать, Аллу Петровну Буряк. Помните её историю неудачного похода за грибами в Кулишках в 2015-ом? Как замечательно там тогда всё закончилось…

https://newoztales.wordpress.com/2016/09/18/kulishki/

В этом, 2018-ом, году удача к несчастью отвернулась от неё и на маму обрушился целый шквал недугов, главными из которых стали тяжёлое воспаление легких и сильнейший инсульт вскоре после этого.  В итоге, проведя из девяти недель мая-июня почти две трети времени в разных больницах (с недолгими возвращениями домой), мама умерла в самом начале июля… Но и даже датой своей смерти она сделала для всех нас совершенно невероятное напоминание о том, во что она сама верила.

Дело в том, что мама была совершенно убеждена в «фатализме цифр и дат». Ну, почти по Умберто Эко: «и блажен был Создатель, давший каждой твари и вещи в этом мире цифру, вес и меру». Алла Петровна часто указывала нам, своим детям и мужу, что для Буряков сумма цифр каждого дня рождения всегда оказывается либо семёркой (как, например, для её собственного дня рождения: 25-ое это 2 + 5 = 7), либо четвёркой (как для моего ДР: 31-ое это 3 + 1 = 4). В детстве я, честно говоря, над её словами часто посмеивался, так как четвёрка была лишь у меня одного и поэтому выглядела мамина теория не очень-то убедительно… Хотя, с другой стороны, родился я в июле, седьмом месяце, и это как-то привязывало меня к семёркам трёх остальных.

А потом пошли внуки и даже правнуки и число лиц, для которых набралась цифровая статистика, выросло до десяти. И что бы вы думали? В пяти из шести дополнительных случаев мамино правило опять сработало! Сами посчитайте случайную вероятность такого явления – она приближается к совершенно ничтожной. Меня лично особенно порадовало появление двух дополнительных четвёрок среди нашего коллектива наследников (дни рождения старшей племянницы и её сына выпали на 13-ое и 31-ое).

И вот теперь мамы не стало четвёртого июля (04/07). В четыре часа утра. Я уж не говорю, что и похороны были седьмого числа… просто мистика какая-то…

***

Вернёмся, однако, от цифрового фатализма к описанию собственно жизни моей мамы. В этом небольшом очерке я, конечно, не имею возможности рассказать о ней в полной мере, поэтому пока ограничусь лишь двумя короткими, но весьма характерными эпизодами.

Первый из них случился в далёкие пятидесятые годы – во время маминой комсомольской юности. Алла была тогда активной и жизнерадостной девушкой и в конце старших классов стала общественным лидером школы – председателем совета дружины [что-то вроде звания или должности School Captain (школьный капитан) для современных средних учебных заведений Австралии]. Однажды в школе произошла какая-то достаточно крупная неприятность и директор маминой школы посчитала Аллу в этом лично виноватой. Собрав общее собрание учащихся в актовом зале, директрисса начала на повышенных тонах распекать стоящую перед ней девушку:

– Ах ты, такая-сякая! И как вообще ты могла это сделать!!! – кричала она.

– А я этого никогда и не делала, – ответила мама.

– Ты врёшь, дерзкая хамка! – продолжала вопить директор.

 Здесь моя мама подняла голову и, глядя директриссе прямо в лицо, совершила своё первое и последнее в жизни «политическое самоубийство», просто ответив:

– Может это Вы сейчас сами и врёте. А я никогда не вру.

Сразу после этого инцидента маму сняли с её роли лидера школы. Больше в своей жизни она не занимала никаких общественно-политических должностей, о чём, впрочем, никогда и не жалела…

Второй случай, о котором я хочу вам рассказать, случился почти 50 лет спустя, в 2000-ом году, когда я уже жил в Австралии и в моей собственной семье не так давно родилась дочка (25-ого числа, всё как положено).

Так как в Австралии рабочие места за молодыми мамами могут сохраняются лишь в течении года (а не 3-х лет, как в России), а моя супруга не хотела терять свою хорошую позицию в университете, то мы попросили мою маму посидеть некоторое время с внучкой, которую было очень жалко было так рано отправлять в ясли. Алла Петровна конечно же согласилась прилететь на несколько месяцев и помочь нам.

Вышло так, что летела она с вместе с другим человеком, тоже следующим из Москвы в Австралию, чтобы поработать 3 или 4 месяца в нашем университете в Канберре. Маршрут их пролегал через Чехию, Бангкок и Сидней, но уже в Праге наши путешественники столкнулись с неожиданными проблемами – было совершенно непонятно, где именно находится сектор аэропорта, куда им нужно было идти на посадку. Мамин спутник попробовал было обратиться по-английски к гражданину, стоящему около них, но тот принадлежал к старшему, ещё советскому, поколению чехословаков и английского не знал…

Видя это, моя мама сформулировала тот же вопрос по-русски. Чех иронически взглянул на неё, пожал плечами и отвернулся. И вот тогда Алла Петровна и добавила ещё одну, достаточно короткую русскую фразу:

– Что-то вы, господа чехи, очень быстро русский позабыли. Смотрите, как бы не пришлось скоро опять учить.

Чехословацкий гражданин вздрогнул, взглянул на маму и, неожиданно вспомнив русский язык, извинился и указал направление к нужному сектору. И, к слову, совершенно правильное направление.

***

И сегодня, с грустью вспоминая ушедшую маму, я опять думаю о том, что она всё равно уже навсегда осталась на нашей земле в своих детях и внуках, которых она так стремилась воспитать настоящими людьми. Такими, какой всегда была она сама.

Спасибо тебе за это, мама!

Scripals’ case for Dummies.

My translation of Denis Bri text.

The story is very simple: I have found a rather interesting summary of Skripals’ case in Russian and I posted it on my FB. Immediately a few people insisted that a good English translation is urgently needed… Well, after a bit of work this “free-style translation” was born.

————————————————————

Dissection of Scripals’ case (for those who have followed the story a little bit and are not afraid to laugh).

Let us summarize all known facts:

– Scripal and his daughter were poisoned by a super powerful poison, 2 grams of which is capable of killing half of UK instantly.

– They were poisoned by this super-poison in a restaurant…

– Actually on the bench…

– Or in the car.

– Or their house door handle was poisoned…

– But actually their suitcase was poisoned.

– Or everything in their house was comprehensively poisoned (to be sure to be sure)…

– Oh, now we know! Actually their buckwheat cereal was poisoned. This is for certain!

– But, somehow, despite this super-poison they did not die instantly, but walked around in a zombie-like state for half a day…

– And the policeman who found them on the bench collapsed instantly in coma – the poison is so deadly!

– But let us praise the UK officials who determined the type of this poison rather instantly.

– And introduced the correct antidote in a super timely fashion, so that Scripals and policeman did not drop dead on spot!

– Actually the policeman was discharged in day or two, high five mates!

– But Scripals are still in a coma and will never recover. This is the super poison, remember… Recovery is truly impossible!

– But NO!!!  The daughter has recovered… A miracle!!!

– Oh… and her dad has revived too… Another incredible miracle!!!

– They are quickly recovering… What a shitty Soviet “super-poison”… They cannot do anything properly!

——

– Now the restaurant is surrounded by British super-agents in spacesuits…

– The park is also surrounded by British super-agents in spacesuits…

– Everything around is surrounded by super-agents in spacesuits…

– Super-agents are collecting highly toxic evidence into hi-tech containers…

– They are in spacesuits, since the toxic evidence is deadly dangerous, but there are policemen standing next to them without any protection … oh, who cares about these policemen anyway…

– The bench had to be cut down and destroyed… This is such a terrible poison that the bench was still very toxic after two weeks!

– Yes, but not only the bench was poisoned, but also a handle in the house… Oh no, that was the buckwheat cereal, I forgot…

——

– But the cat has survived in the poisoned house for two long weeks… How interesting: the policeman has just touched Skripal and nearly died, but that remarkable cat survived … and the guineapigs too…

– But super-agents forgot about them, and during these two weeks the cat and guineapigs have starved to death in the house… How sad!

– They were immediately cremated, because they had been poisoned by the strongest poison in the world!

– Didn’t you get it? They lived for TWO WEEKS after being poisoned by the strongest poison in the world, but then they gradually starved to death so that they had to be cremated instantly!

– But only guineapigs died, the cat actually managed to survive the poisoning altogether… He was just stressed and starving, so that British super-agents had to euthanize and cremate the poor cat instantly!

——

Have I missed anything?! Actually I feel that this amazing comedy show has more twists, than famous Goethe’s Faust saga! Dozens of talented writers must be working behind the scene…  And, still, hoards of passionate men and women all around the world are screaming laud “to punish evil Putin’s regime and Russia”!

Are they all mad? Or, like in Goya’s famous work, the sleep of reason produces monsters in the heads of some of us indeed?

—————————————————————————————————–

Why such a clear bullshit taken as “unquestionable truth” by millions? Why British authorities are either lying nonstop or allowing “the third force” to manipulate them like total idiots? What is required to shut them up and stop this pathetic show right now? Too many uneasy questions… Too few answers…

But smile, it is a comedy after all – everyone is alive and doing soooo well!

Why am I still sad…

Russian

Об обманутых детях (прицепом к статье о выборах)

Чем эпоха интересней для историка,

Тем она для современника печальней.

Николай Иванович Глазков (1919–1979)

Как я и предвидел, моя «предвыборная» статья ( https://newoztales.wordpress.com/…/various-thoughts-about-…/ ) набрала немало негативно-скептических отзывов… Нет, конечно, было много и положительных, но с ними как раз всё ясно – они обычно краткие (типа «спасибо, интересно пишешь»), а вот те, кому не нравится, часто пускаются во все тяжкие, особенно почему-то дамы. Одно моя давняя подруга начала стыдить меня орфографическими ошибками, другая – просто обвинила в моральной слабости («Александр, Вы поражены вирусом патриотизма… Не всем же быть сильными.» Впрочем, в ходе завязавшейся было дискуссии, эта вторая тётя, почему-то быстро перешла на откровенные оскорбления («Тупой самец, почитай лучше вот это!» и беседу пришлось прервать. Я даже немного обиделся, так как на своей работе давно уже официально исключён из рядов самцов (см недавний рассказ: https://newoztales.wordpress.com/2018/03/11/8-of-march/ ). Ну да ладно. Между нами, девочками, я уже давно замечал, что многие либерально настроенные гражданки, сталкиваясь с сколь либо логичным и аргументированным текстом, который радикально противоречит их взглядам, вместо цивилизованного спора начинают сбиваются на поиск ошибок (не логических или фактических, а, типа, просто описок и опечаток) или просто сразу начинают хамить… Ну не все, конечно. 😉

Впрочем, по замечаниям от более вежливых оппонентов было видно, что результат выборов их крайне неприятно удивил. Люди, конечно, ожидали, что второго тура скорее всего не будет, но вот 76%… Это всё-таки перебор. Так и слышалось подспудное: «Не иначе, как наш народ умом тронулся. До чего же патриотическая пропаганда страну довела!». Были и более мрачные прогнозы о том, что столь убедительная победа сами-знаете-кого даст старт ТАКОМУ витку Новой Холодной войны, что мало не покажется ни в России, ни на Западе (см. приложенную карикатуру с ликующими НАТОвскими генералами). Типа, «опять «пушки вместо масла» будут» – вот к чему приведёт эта идиотская борьба России за «национальную гордость»! И зачем она нам сдалась??? Скоро с въездом-выездом проблемы начнутся, готовься…» И т. д. и т. п.

Ну да, возросшая «национальная гордость» (aka «вставание с колен» или банальное требование хотя бы минимального к себе уважения) тоже, конечно, сыграла свою роль в столь убедительной победе ВВП. Ещё бы не сыграть, если те же поляки вовсю продолжают сносить памятники нашим солдатам, павших, кстати, и за их свободу тоже, и нагло так поплёвывают на робкие российские протесты: https://colonelcassad.livejournal.com/4064204.html . А народ наш всё ещё хорошо помнит, что (прямо по Анисимову https://newoztales.wordpress.com/2018/02/20/abramsofanisimov/ ) «когда по океанам табунами паслись советские ракетоносцы – вот тогда никакой Польше, будь она хоть четыре раза независимой, не приходило в голову требовать от нас всенародного покаяния за то, что мы по дороге на Берлин их газоны потоптали своими вонючими кирзовыми сапогами»…

Впрочем, ГЛАВНАЯ причина 76-ти процентов, это разумеется даже и не поддержка русским народом пресловутого «вставания с колен», а нечто куда более прозаическое. К сожалению (а может и к счастью), для лучшего понимания этого главного придётся копнуть чуть-чуть поглубже – к началу девяностых. Тому времени, когда ликующий Запад упивался зрелищем своего поверженного врага, а один из его новоявленных оракулов, восторженный Фукуяма, провозглашал «теперь уже неизбежный и скорый Конец Истории». Концепция Конца Истории подразумевала, что теперь, когда главный тормоз и деспот человечества (Советский Союз) лишен возможности совать палки в колёса локомотива мирового прогресса, Запад может во много раз сократить столь обременяющие его триллионные расходы на оборону и борьбу с порождённым и подкармливаемым СССР международным терроризмом, легко объединить под своей эгидой весь земной шар, построить общемировое наднациональное общество без границ, этнической розни и любых ограничительных барьеров и… здесь вы и сами можете продолжить так, как вам нравится: а) все просто будут жить долго и счастливо в мире без войн и терроризма, б) новое общество позволит каждому индивидууму полностью раскрепоститься и достичь своего максимального научно-творческого потенциала, в) у человечества теперь будут ресурсы и возможности полететь сначала к Марсу, а потом и к звёздам, открывая и осваивая новые миры… ну и так далее.

Я не буду искать виноватых в провале фукуямовского утопического плана, но, господа, вы, наверное, все согласны, что, мягко говоря, «что-то пошло совсем не так». Полная ликвидация внешней угрозы со стороны конкурирующей социальной системы привела к тому, что сэкономленные «Свободным Миром» триллионы долларов большей частью были попросту «распилены» одним или двумя процентами самых «достойных» (читай, «самых богатых») людей нашей планеты, а вот реальные доходы обычных граждан сразу же начали медленно, но неуклонно падать. Никто ни к каким звёздам, и даже к Марсу, конечно же, не полетел. Пресловутое «раскрепощение индивидуумов» почему-то не привело к органичному расцвету широкого спектра наук и искусств, а лишь к бурному росту старых и новых вариантов банальной проституции (см., например, вот этот просто шокировавший меня недавно пример [у меня как раз в этом университете дочь-первокурсница, между прочим, учится]: https://grapeshotmq.com.au/2018/02/macquarie-uni-hotspot-sugar-babies/ ) и непропорционально раздутому развитию рекламы, маркетинга и социальных сетей, главным образом в рекламных же целях. Ну и к ускоренному переводу большей части настоящего производства в «третьи страны» (читайте, «в Китай») для «повышения собственной конкурентоспособности и охраны окружающей среды». Да, действительно, чтобы так позорно и быстро просрать столь уникальные исторические возможности – тут нужно быть редким «умельцем»! Даже у Советского Союза это вышло менее эпично – тогда хотя бы сильный и хитрый внешний враг действительно имелся в наличии.

Самым же главным, с моей точки зрения, является то, что в эпоху единоличного и безоговорочного господства Запада ни войны, ни терроризм в нашем мире на спад тоже почему-то не пошли, даже в «благословенный период» девяностых – начала двухтысячных, когда СССР уже не было, а Россия ещё не пыталась «вставать с колен» и обвинять её во всех этих проблемах не поворачивался язык. Впрочем, мечта о мире без границ в ту пору была жива и некоторые из представителей элит Запада ещё позволяли себе совершенно бесцеремонные комментарии типа, «по какому такому праву Россия владеет столь огромным количеством ресурсов, которые она совершенно нерационально использует и вообще использовать не может, особенно сибирские». Весьма явственно звучали идеи о необходимости внешнего управления всем этим российским богатством (разумеется на благо «всего мира и самой России»). А для устрашающего урока для тех, кто своими ресурсами управляет неэффективно и адекватного доступа «мировому сообществу» к ним не даёт были предприняты показательные вторжения в Ирак и Ливию, приведшие, впрочем, к совершенно не тем результатам, которые изначально задумывались…

Голосуя на последних выборах, наш народ вряд ли вспоминал о Фукуямовском плане и его позорном провале. Но вот о реальной угрозе введения в России внешнего управления в случае смены президента на более прозападную фигуру, я думаю, он помнил неплохо и путинская пропаганда ему в этом, конечно же, помогала. Ну и пример Украины тоже хорошо помогал – там это внешнее Западное управление в настоящий момент как раз и реализовано. Но поскольку воруют и врут сейчас на Украине даже больше, чем при Януковиче, то и перспектива реализации подобного варианта у себя на родине не вызывала у российского избирателя никакого «демократического энтузиазма». Так что ввиду всего вышеизложенного, 76% за ВВП в 2018-ом мне ни удивительными, ни «сфальсифицированными» совсем не кажутся… Хотя я вполне понимаю, что для многих граждан (например, для тех, кто считает, что русский народ без влияния западной цивилизации «лишь в своих подъездах гадить горазд») такой результат представляется настоящей катастрофой.

Ну и, напоследок, о «будущих закрытиях границ»… Я думаю, что в какой-то мере этот процесс в действительно неизбежен, хотя совсем не из-за Путина. Хочу напомнить, что это американский президент Трамп сейчас строит СТЕНУ на границе с Мексикой и вводит таможенные БАРЬЕРЫ для Китая – Путин-то здесь причём??? Но и Трампа тоже можно понять – он далеко не первый и, конечно, не последний из тех политиков, кто уже осознал, что лучше строить что-то приличное в своей отдельно взятой стране, чем фукуямомско-троцкиский кошмар (с его совершенно предсказуемым апокалиптическим финалом) по всему миру.  А что до «будущего, теперь уже неотвратимого, супер-витка Новой Холодной войны», то Да, и его, вероятно, уже не избежать. Только главными субъектами этой Новой Холодной войны будут США (и их союзники) и Китай (и его союзники) и мне всё ещё не до конца ясно, в котором из этих двух лагерей в конце концов окажется Россия. Пока всё идёт к лагерю №2, но господин Путин не перестаёт намекать, что за НАСТОЯЩУЮ цену он всегда готов и передумать. Так что, поживём – увидим.

А слабонервным гражданам, продолжающим рыдать над разрушенными надеждами о мире во всём мире, Европе от Лиссабона до Владивостока и проклинающими Путина за разрушение своих маниловских мечтаний, я бы просто предложил расслабиться. Ведь Путин – это не господь бог, и он не творит историю, а только лишь пытается к ней подстроится в меру своего умения… К счастью её не творят и недавние «новые хозяева Земли», все эти коллективные Рокфеллеры, Ротшильды и Соросы. Они, конечно, пытаются, но получается вообще-то крайне неважно. Не иначе как от их излишней жадности…

Так что, господа, пожалуйста, перестаньте драматизировать ситуацию и не уподобляйтесь маленьким детям из известного российского мема-переделки:

Прибежали в избу дети, второпях зовут отца – обманул нас Фукуяма, НЕТ истории конца!

А если серьёзно, то всем нам давно уже пора осознать, что и нашему, и многим последующим поколениям обитателей Земли придётся, как и раньше, жить в мире национальных государств и разнообразных блоков из них составленных. Я лично ничего страшного в этом не вижу – мировой прогресс от здоровой конкуренции должен только выиграть. Ещё я могу легко предсказать, что историки совершенно точно останутся таким поворотом довольны: для них однородный мир без границ – прямая профессиональная смерть. Почти как тепловая смерть в физике от повышения энтропии.

Для обычных же граждан… Тут всё, возможно, будет несколько сложнее. Но это уже совсем другая история…

Однако, всё же лично я настроен оптимистично… Когда думаю о сегодняшнем дне и о ближайшем будущем, мне почему-то вспоминаются эти строки:

… Еще несмышленый, зеленый, но чуткий подсолнух

Уже повернулся верхушкой своей на восход.

 

Александр Буряк (Сидней, 30 марта 2018)

 

Старые мысли о разном

У меня опять ощущение дежавю: опять пишу о том, о чём совсем не собирался, и на избитую тему, которая наверняка не принесёт мне лично ничего хорошего: ни новых друзей, ни отклика в социальных сетях, ни даже любой другой чисто символической награды от кого-либо… А с другой стороны, когда я вообще писал, ожидая от этого что-либо приобрести?  Поэтому просто процитирую любимую толстовскую поговорку «Делай, что должен и будь что будет» и начну свой новый труд.

Итак, скоро очередные выборы президента: 18 марта 2018-ого года. И, честно говоря, они меня не слишком сильно волнуют – их исход настолько предсказуем, что всякая интрига отсутствует почти что начисто… Прошлые выборы, в 2012-ом, были на мой взгляд куда как интереснее. Ажиотажа вокруг было много больше. Даже у нас, в Сиднее, русскоговорящий народ был сильно поляризован, возбуждён и, так сказать, социально активен: некоторые граждане ходили на всякие митинги-протесты, рассылали обличительные емайлы «против тирана» и т.д. Из-за этой активности я, кстати, и написал своё первое (после школы) сочинение на свободную тему «Против инопланетян, или когда утонула лодка?», которое не так давно переопубликовал на своём блоге: ссылка тут, почитайте потом если кому-нибудь до сих пор интересно:

https://newoztales.wordpress.com/2017/03/04/my-first-go-2012/

Но то было тогда… А теперь-то что я в эту кашу опять лезу, если даже и никакой интриги не вижу?

Виной тому, наверное, моя недавняя семейная новогодне-январская поездка в Москву – она произвела на меня несколько странное и двоякое впечатление. С одной стороны, всё вроде бы было здорово: Москва нам понравилась даже больше, чем предыдущие приезды. Она была такая же красивая, как обычно, но и поспокойнее, без надрывов типа «рублёвый кризис и скупим всё, пока не подорожало» двухлетней давности или «эх, гуляем до утра» предкризисной поры. Но с другой стороны… С другой стороны, запомнились и беседы со многими старыми друзьями и приятелями, которые вдруг (некоторые в первый раз на моей памяти) начинали отчаянно жаловаться и яростно ругать нынешнего главного «неэффективного менежера» России. Типа, вот ведь развёл, подлец, кругом одну ложь и воровство, а теперь ещё и почти в цари метит. Медицину и образование совсем развалил. Академию Наук, гад, разогнал. Везде один маразм и показуха! Ну если бы хотя бы не врал всё время… Ну и так далее и тому подобное. Мне часто как-то и неудобно было возражать во время самих этих бесед, хотя в голове и крутился ответ типа: ну ладно, этот не слишком хорош, но кого же вы хотите на смену? Некий президентский аналог идеального мужа из старой песни «Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил. В дом зарплату отдавал, тёщу мамой называл. Был к футболу равнодушен, а в компании не скушен. И к тому же чтобы он и красив был и умён!». Такого что ли? Да таких, вообще говоря, и не найдёшь нигде, даже днём с огнём. Не только в России не найдёшь, но и вообще нигде в мире. А даже если и найдёшь, то всё равно не с чём серьёзным в РЕАЛЬНОМ мире такой никогда не справится…

Впрочем, сегодня я совсем не собираюсь никого не за кого агитировать. Упаси бог! У нас все и так всё сами знают. Поэтому из традиционных «вопросов русского интеллигента» (Что происходит? Кто виноват? и Что Делать?) я львиную долю внимания уделю своему пониманию первой темы, и почти ничего или очень мало второму и третьему вопросам. Так оно думаю лучше будет.

Но перед тем, как действительно начать разговор о самой России и том, как недавние события и изменения в ней смотрятся со стороны (скажем из Австралии), я хочу сразу обратится к тем прогрессивным господам, которые со всей убеждённостью утверждают, что смена нынешнего лидера на «более демократичного» (или более справедливого и умелого) совершенно необходима уже сегодня, так как без такой немедленной замены наша страна будет твёрдыми шагами продолжать идти в никуда. Вернее, конечно, не в «никуда», а в некий абсолютный тупик общественного развития. Типа, в новый феодализм со вседозволенностью для ничтожной доли избранных и бесправием для подавляющего большинства.

Может быть кто-нибудь из вас, господа, будет крайне удивлен, но я и сам в самой значительной мере разделяю ваши опасения. Мы действительно уже довольно давно движемся именно в этом крайне опасном направлении… Вот только «мы» в моем понимании это не отдельно взятая страна (Россия), а ВЕСЬ наш «цивилизованный мир» (если, конечно, его ещё можно называть таковым). Дело в том, господа, что того правильного общества (общества мечты советских диссидентов каких-нибудь там богом забытых 70-ых годов прошлого века), где значительному большинству населения действительно удобно, приятно и интересно жить и работать, теперь ни на Западе в целом, ни в Австралии (стране где я уже много лет живу) в частности, к сожалению, давно уже нет. Наверное, такого сверх-замечательного общества на самом деле нигде никогда и не было, но по крайней мере в начале 90-ых мне казалось, что цель его достижения раньше существовала и даже была где-то рядом, в пределах нашей досягаемости, а потом мы как-то всё быстрее и быстрее начали дрейфовать от неё в другую сторону… Сегодня правители Западного мира всё реже и реже вспоминают о воле большинства своих граждан. Вместо этого в фавор попали разные меньшинства, разной степени извращённости, и самым главным из этих лихо рулящих и поучающих всех вокруг меньшинств является, конечно, меньшинство супер-богатых… Тем из вас, кто живёт сейчас в России, это ничего не напоминает?

Впрочем, я действительно начинаю слишком удаляться от темы… Лицам же, интересующимся тем, к чему в конечном счёте может привести демонтаж западного социального общества последней трети XX века (построенного, кстати, во многом именно в пику предшествующим успехам СССР) я просто рекомендовал бы посмотреть некоторые современные антиутопии о будущем, скажем «Элизиум» или «Изменённый углерод». В начале обоих этих шоу неплохо показано, во что наш современный «прогресс» вполне может в конце концов вылиться.

Вернёмся, однако, к господину Путину. Я не буду повторяться и опять писать о том, что я думал о нём перед прошлыми выборами, 6 лет назад, (просто отошлю, тех кому это интересно с своим давним «Инопланетянам»). Деятельность Темного Властелина с марта 2012-ого до конца февраля 2014 года особого впечатления так же не производила: казалось, что все деньги и внимание страны были зациклены вокруг сочинской Олимпиады, а всё остальное, включая и стремительно ухудшающуюся ситуацию на Украине, было побоку. Ну а потом… Потом, после февральского переворота в Киеве, всё несколько изменилось…

Я не знаю, что тогда подвинуло ВВП на решительные действия… Вряд ли это была «любовь к России». Скорее всего на первом месте была боязнь за личное политическое будущее. Или «глубокая личная неприязнь» к в очередной раз кинувшим его западным партнёрам. Или стремление показать всем странам ближнего зарубежья, что с ними может быть, если станешь, как Украина, играть не по правилам. Или, скорее всего, некая смесь всех этих, да и многих других, факторов, включая, конечно, и то, что во главе «цивилизованного мира» в тот момент стоял тогда нерешительный «слабак Обама» (по совместительству, если вы не забыли, Нобелевский лауреат премии Мира 😉 ).

Когда в феврале 2014-ого Крымский Гамбит только начинал набирать обороты, многим было не по себе. Казалось, что эта авантюра легко может пойти по знаменитому черномырдиновскому сценарию: хотели как лучше, а получилось как всегда… Но нет! На этот раз всё получилось, как доктор прописал: как по нотам и сразу в дамки. Остолбеневшему Западу осталось лишь с изумлением взирать и на профессиональную работу российских спецслужб, и на широчайшую народную поддержку «вторжения» крымчанами, и на зашкаливающий рейтинг одобрения действий президента в самой России.

Любая полоса быстрых успехов, однако, имеет тенденцию когда-нибудь заканчиваться… Закрепить Крымскую победу в оперативном порядке Путину не удалось: Запад отказался признать за Россией роль региональной державы (то есть, фигурально выражаясь, повысить её статус от пешки до легкой фигуры на всемирной геополитической доске) да ещё, в придачу, отдать ей Крым уже де юре. Возможно потому, что попросту не поверил в реальность российского ультиматума «относитесь к нам с должным уважением, а не то мы… , ну, скажем, переориентируемся на Китай». Не поверил попросту потому, что быстро такие дела никогда не делаются и много Китай всё равно предложить России сейчас не сможет. Плюс, значительная часть валютных резервов России хранится в США… Плюс, львиная доля экспорта энергоносителей идёт в Европу… Плюс, почти все дети российской элиты там учатся… И т.д. и т.п. В общем, блефует Путин, да и только. Всё равно мы сильнее и Россия от нас никуда не денется. А если каждая вражья пешка (типа России, Ирана и Северной Кореи) будет в фигуры лезть, то начнётся полный бардак – у нас и на всех наших настоящих друзей фигур не хватает…

Где-то к концу 2014-ого стало окончательно ясно, что Запад так просто не прогнётся и теперь пойдёт на принцип. Вот тогда у меня лично на душе действительно стало очень и очень тревожно: перед Россией реально замаячили две серьёзнейшие угрозы. Впрочем, две – это не десять, поэтому кратко перечислять я их не буду, а сразу перейду к их подробному разбору по порядку.

Первая из этих угроз это прямое военное вторжение / «принуждение России к миру» со стороны Запада. Скажем, чуть более мягкий вариант операции «Свобода России», описанной в трилогии Сергея Анисимова «Абрамсы в Химках» (мою недавнюю рецензию на эту отличную книгу можно найти здесь: https://newoztales.wordpress.com/2018/02/20/abramsofanisimov/ ). Я знаю, что многие прозападно настроенные граждане считают, что вариант прямой интервенции НАТО – невозможен по определению. История, однако, на моей стороне: только за последние три века (XVIII, XIX и XX) страны «цивилизованного мира» вторгались в Россию / СССР как минимум 6 раз (шведы, французы, все вместе [Крымская война], немцы, опять все вместе [интервенция], и опять немцы), причем по крайней мере в половине из этих случаев вторжение было достаточно неожиданным. Плюс, как говорил Александр III, верных друзей у России нет и никогда не было, а «надёжные союзники» (армия и флот) находились к 2014-ому году в крайне плачевном состоянии. И будь тогда у власти в США не тот самый злополучный Нобелевский лауреат, а более решительный господин, то я бы совсем не удивился, если бы в 2015-ом году вместо беззубых антироссийских санкций «хозяева мира» не предприняли бы что-нибудь гораздо более серьёзное…

Однако и в конце 2014-ого выборы сменщика Обамы были уже не за горами и России надо было готовиться любому развитию событий. К чести Путина, он с этой приоритетной задачей справился очень неплохо. Уже в августе 2014-ого разгром украинских войск под Иловайском (неофициальная помощь ополченцам Донбасса в ходе операции «Северный ветер»; см., например,  http://rusila.su/2014/10/21/severnyj-veter/ ) показал высокую боеспособность отдельных частей Российской армии. Успешно проводимая с 2015 года Сирийская компания, позволила испытать и продемонстрировать всему миру новые образцы вооружений, проверить выучку и боеспособность военного спецназа, повысить навыки управления командования высшего и среднего звена и многое другое. Но, наверное, самым главным в купировании военной угрозы Запада является то, что существенно увеличенные оборонные расходы, наконец, позволили России миновать точку минимума в деградации поздне-советских стратегических вооружений в целом и флота ракетоносных атомных подводных лодок (АПЛ – лучшие «демократизаторы» по Анисимову) в особенности. Вот отдельные статьи на эту тему:

https://lenta.ru/news/2018/02/16/submarine/ – о вводе в строй новых российских АПЛ

http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/58969  – об истерике американцев по поводу украденных у них технологий для АПЛ (браво нашим разведчикам и хакерам!)

https://news.usni.org/2017/11/15/former-secnav-lehman-russian-cyber-forces-stealing-u-s-technological-edge – оригинал статьи об американской истерике (на английском)

Некоторые особо впечатлительные господа могут, конечно, сказать, что и здесь ВВП уже совсем охренел и его недавнее обращение к Федеральному собранию является апофеозом вранья и пустых угроз а-ля Хрущёв… С формальной точки зрения эти господа, наверное, действительно правы (опять удивил, да? 😉 ), но вот по сути дела… По сути, это формальное враньё, в моём понимании, является просто дезинформацией врага. Военной, так сказать, хитростью… Пусть они теперь разбираются, что нас уже есть, что скоро будет, а что просто фантазии или забракованные варианты. Может у нас и нет грязной кобальтовой бомбы и мини субмарин, способных доставить её до Нью Йорка и Лос-Анджелеса. А может и есть. Есть желающие проверить или всё-таки будем жить в мире?

Так что сегодня, в марте 2018, я всё-таки чувствую себя существенно спокойнее за военную безопасность России, чем, скажем, в марте 2015-ого.

Теперь о второй серьёзной угрозе. Уже с самого начала 2015-ого стало более или менее ясно, что при Обаме Запад вряд ли пойдёт на прямую военную авантюру. Вместо этого был разработан план дестабилизации России путем давления на её экономику санкциями и манипуляциями мировых цен на нефть (большая игра на понижение, имеющая многогранные цели, включая и лишение бюджета России значительной части его доходов). В моём понимании главной целью всего этого была попытка лишения ВВП и его правительства всякого доверия народа России. В нашей истории есть пугающие примеры того, к чему может привести потеря доверия к власти: например, в 1991-ом это за считанные месяцы привело к катастрофе распада СССР. Если копнуть чуть поглубже, то можно найти и более поразительные повороты в судьбе нашей страны… Вот что писал Розанов о событиях февраля 1917-ого: «Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом — буквально ничего.»

Справился ли Путин с удержанием доверия к власти? Судить, конечно, вам, господа… По мне, так справился очень неплохо. В плюс ему можно записать и не самое худшее управление кризисной экономикой страны, и преодоление проблемы сверхнизких мировых цен на нефть путём достижения политико-экономического компромисса с лидерами ОПЕК и, наконец, находящие резонанс в самых широких народных массах патриотические акции «Бессмертный Полк», в которых даже мы здесь в Сиднее смогли с энтузиазмом поучаствовать… С доверием интеллигенции к власти, дело, само собой, обстоит так себе (а когда у нас бывало по-другому?), но доверие народных масс, по-моему, даже возросло. Вот, например, что недавние опросы показывают: https://lenta.ru/news/2018/02/16/keepcalm/ .

Скептики, конечно, могут заявить, что удержание экономики и доходов населения на плаву при ценах на нефть порядка $50 за баррель лишь открывает глаза на размеры хищений и распилов в докризисные / досанкционные времена… Опять-таки, могу только согласиться. Как же воровали и пилили государственные деньги при нефти по $100 – $150, если и сейчас стране более-менее на жизнь хватает даже при раздутом оборонном бюджете! С другой стороны, это так же доказывает, что сейчас контроля стало больше и воруют меньше…

Теперь коротко об успехах и неудачах власти решении других, менее приоритетных, задач, стоящих перед страной. Здесь дела обстоят, мягко говоря, по-разному. Куда чаще совсем плохо, нежели сколько-нибудь хорошо. У меня и язык не повернётся защищать «достижения» ВВП в таких областях как здравоохранение, образование или наука. Там в лучшем случае наблюдается отсутствие всякого прогресса. Единственное оправдание (которым наш президент, конечно же, публично никогда не пользуется) это то, что последние 4 года эти направления не были, да и по большому счёту и не могли быть приоритетными… Перед угрозами скорого прямого военного вторжения или полного коллапса экономики и власти под внешним прессингом Запада… тут же было не до улучшения фундаментальных наук, простите.

Кстати, я всё же хотел бы упомянуть одну область, где налицо совершенно неожиданные для меня успехи. Это сельское хозяйство России, в последние годы бьющее рекорд за рекордом (см., например, эти статьи про небывалые урожаи и рекордный экспорт пшеницы https://lenta.ru/news/2018/02/16/record/ и https://lenta.ru/news/2018/02/26/wheat/ ). Хотя, может быть этот сельхоз подъём не такой уж и неожиданный: его вполне можно объяснить эффектом российских контрасанкций и минимальной помощью государства. Ну и глобальным потеплением тоже. 😉

И всё же среди самой околоправящей олигархической элиты недовольство всё-таки зреет. И не мудрено: Запад постоянно это недовольство подогревает, вводя санкции против «замаранных» сотрудничеством с властью олигархов, и даже, начиная иногда поджимать их активы (!) за рубежом! Для российской, типично компрадорской, бизнес-элиты – это просто ни в какие рамки не лезет. Поэтому варианта некой попытки дворцового переворота вскоре после выборов, конечно, совсем исключать нельзя. Но я очень скептически оцениваю шансы этих господ на успех. Ну выведут они, фигурально выражаясь, своё мятежное каре на новую Сенатскую площадь. Тут их всех и…

Вместо успеха заговора (или более открытого выступления), гораздо более вероятен сценарий, в котором взбешённый ВВП начнёт действовать более решительно, в его манере февраля-марта 2014-ого, и устроит, наконец, попытавшейся предать его «олигархическо-интеллигентской сволочи» настоящую кузькину мать. Чего собственно широкие народные массы давно от него и ждут. Так что даже в случае сокрушительного поражения у господ мятежных олигархов есть хороший шанс войти в историю. 😉

 

…………………………………….

 

Ну а вдруг… Вдруг у них действительно всё получится – Тёмный Властелин будет свергнут и Россия вскоре вернется в «лоно цивилизованных народов» и всё станет «как надо»:

Оковы тяжкие падут,

Темницы рухнут — и свобода

Вас примет радостно у входа,

И братья меч вам отдадут.

 

Тогда мне, наверное, останется лишь вздохнуть и ответить этим молодым победителям тирана чисто по-есенински:

 

Цветите, юные! И здоровейте телом!

У вас иная жизнь, у вас другой напев.

А я пойду один к неведомым пределам,

Душой бунтующей навеки присмирев.

Но и тогда, когда во всей планете

Пройдет вражда племен, исчезнет ложь и грусть, –

Я буду воспевать всем существом в поэте

Шестую часть земли с названьем кратким РУСЬ.

 

О празднике 8 марта или решение гендерного вопроса по-австралийски

Новые сказки страны Оз.

(Заметки об Австралии)

Часть VII.

 

Я всегда знал, что Австралия достаточно трепетно относится к своим дамам в целом и к теме женского равноправия в особенности. Ну стипендии там специальные для женщин учреждает, ставит задачи по повышению процента лиц прекрасного пола среди депутатов парламента и т.д. Это всё понятно и особого дискомфорта по этому поводу я, конечно, не испытываю. Но вот тут, в самый канун нынешнего 8-ого марта случилось такое… Такое, что я как-то даже до сих пор нахожусь в некоторой растерянности – может это я просто приболел, лежу в легком бреду и всё вокруг происходящее мне только снится?

Впрочем, давайте я расскажу обо всём по порядку. Началось всё довольно буднично: пришёл я на работу, провёл инструктаж со своими офисными бойцами, сел к компьютеру ответить на срочные емейлы… Вот тут и подходит ко мне ухмыляющийся начальник и, невинно улыбаясь и пощипывая свою куцую бородку, вкрадчиво так спрашивает: «Алекс, а ты не в курсе, что мы с тобой на самом деле – женщины и теперь, возможно, ими уже навсегда и останемся?».

«?????» –  у меня, разумеется, немного отвисает челюсть и я даже не знаю что и говорить…

Выдержав паузу чтобы сполна насладиться моей реакцией, Стивен начинает сообщать пикантные подробности этой новости. Оказывается, что вчера вечером глава отдела кадров нашего банка имел длинный разговор с директором по контролю рыночных рисков (отделения, где мы оба работаем) и среди прочего рассказал ему о том, что при штатной проверке базы данных сотрудников было обнаружено несколько досадных ошибок. В частности, оказалось, что Стивен и я (даром, что мы работаем в банке уже по 10 лет) с самого начала были записаны туда в качестве лиц женского пола…

«Ты как, ничего раньше не замечал?» – поинтересовался Стивен. Я задумался… Нет замечал, конечно… Особенно лет сколько-то там назад, когда мне вдруг начали приходить целые косяки емайлов с приглашениями на всякие чаепития для женщин, или на встречи с «успешными бизнесвуменами», или на лекции типа «как современной молодой женщине быстрее подняться по карьерной лестнице». Вначале я посмеивался, типа «Я-то тут причём? Перенимать чисто женские приёмы успешного корпоративного роста мне вроде как-то не с руки…». Потом я стал от всех этих рассылок активно отписываться. На некоторое время это помогало, хотя потом, как говориться, «иногда они возвращались».

Сама база данных нашей 30-ти тысячной армии сотрудников банка это особая песня. Начнём с того, что проверить пол отдельно взятого индивидуума в ней почти невозможно из-за соображений то ли конфиденциальности, то ли толерантности.  Нет, конечно, при приёме на работу эта информация туда вводится, но потом её ни увидеть, ни исправить нельзя. Или КРАЙНЕ трудно. С тех пор как в начале двухтысячных наш банк из-за соображений экономии отдал поддержку большинства своих нефинансовых баз данных какой-то IT компании из Индии, там вообще что-либо исправить очень сложно. Индусы, которые должны вроде бы нам помогать, ни вежливостью, ни умением программировать особо не отличаются, по-видимому полагая, что за те гроши, что мы им платим, хорошо работать – большой грех.

Не так давно мой приятель из нашего банка рассказал мне, что лет 6 или 7 назад, когда он устраивался к нам на работу, девочки из HR немного напутали в его имени (добавили лишнюю [повторяющуюся] согласную), и Расел (с одним «с») потратил довольно долгое время пытаясь восстановить правильное написание. Он дошёл аж до самих индийских айтишников, которые непосредственно должны были бы эту лишнюю букву удалить, но… в последнем разговоре, в котором мой приятель (сам в прошлом программист) пытался объяснить своему индийскому коллеге, что собственно тому следует сделать, этот самый «коллега» на ломаном английском доходчиво растолковал ему, что «ему, австралийцу, не стоит учить индуса, как исправлять ошибки в базах данных» и что он, как настоящий профессионал, отлично справится и без ненужных советов дилетанта… С тех пор прошло несколько лет, но воз, как говорится, и ныне там, и официально рядом со мной по-прежнему работает человек по имени Рассел.

Но, впрочем, давайте вернёмся к моему разговору с начальником. Я поделился со Стивеном своими воспоминаниями о женских емейлах и тот признался, что тоже с этими вещами сталкивался и теперь отлично понимает почему всё это происходило: нас обоих почему-то изначально оформили на работу как дам, и при последующих компьютерных запросах на тему «кому можно разoслать сообщения на тему о женском равноправии / солидарности / помощи в карьерном росте» наши адреса регулярно проявлялись и включались в список. Мы жаловались, нас из этих списков удаляли, но спустя некоторое время происходили новые запросы в неисправленной базе данных, наши емейлы опять включались в рассылочные листы и т.д. В общем, как в русской присказке: На колу мочала – начинай сначала…

В процессе разговора настроение начало улучшаться, мы оба заулыбались, и я напоследок заметил, что после обнаружения нашей «проблемы» не таком высоком уровне, индусов, наверно, всё-таки вздрючат и эти дурацкие ошибки в момент исправят. Тут улыбка сошла с лица моего начальника. Он опять стал совершенно серьёзен: «А вот об этом, Александр, я и хотел с Вами конфиденциально поговорить. Видите ли, именно так наш директор и предложил сначала сделать – исправить ошибки, но начальник отдела кадров, посмотрев гендерную статистику нашего отдела, предложил ему не торопиться. У нас и так женщин можно по пальцам одной руки пересчитать… А если ещё целых двоих «сотрудниц» в «сотрудники» придётся переделать… Совсем худо будет. В общем, они решили так: пока ничего менять не будем. Вопрос половой самоидентификации в настоящее время настолько щепетилен, что искать злой умысел здесь всё равно никто не решится. Может мы с Вами, Алекс, как это там называется… сомневающиеся (questioning) личности, то есть те, кто никак не может разобраться мужчина он или всё-таки женщина. Таких, говорят, сейчас много.» Напоследок Стивен выдал мне новые инструкции: в банке на эту тему особо не распространяться, от женских рассылок больше не отписываться и на неожиданные вопросы о моей половой самоидентификации по возможности отвечать уклончиво. На том и порешили…

Вот и вчера, поздравляя всех своих родных и знакомых женщин с 8-ым марта, я вдруг подумал, что весь этот местный чисто поздне-Брежневский маразматический угар вранья «для галочки в отчёте» в какой-то мере сделал этот знаменательный день и моим праздником тоже. Плюс теперь я могу всегда мягко напоминать начальству, что моё любое продвижение по служебной лестнице может серьёзно улучшить нашу статистику по количеству представителей слабого пола в менеджменте среднего звена, а всякое повышение зарплаты снижает разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами. Тут ещё остаётся большой простор для кипучей статистической фантазии. И «чисто женских методов быстрого карьерного роста» мне, наверное, применять не придётся… Хотя, если всё пойдёт такими темпами, как идёт сейчас, то уже через два-три года и мне могут поставить контр-ультиматум: или ты, Алекс, по-настоящему меняешь пол, или мы тебя заменим реальной женщиной. Или, на худой конец, индусом.

Они ведь могут… А вы как думаете? 😉

«Абрамсы» Сергея Анисимова

Вообще-то я редко пишу рецензии на книги и фильмы (всё больше на статьи и диссертации 😉 ) и ещё реже пишу отзывы на то, что понравилось. Логика здесь, наверное, такая: важнее остановить граждан от прочтения отстоя и пустой траты их времени, а до хорошего они и сами как-нибудь доберутся… Но сейчас – особый случай. «Абрамсы в Химках» настолько монументальны по размеру, что, по-моему, это может отпугнуть большинство их потенциальных читателей – ну кто сегодня будет браться за почтение почти тысячестраничной трёхтомной эпопеи малознакомого автора? Наверняка ведь не «Война и Мир» Льва Толстого, чего и пробовать? Поэтому я и хочу замолвить своё словечко за Анисимова: а вы всё-таки попробуйте, – на Льва, конечно, он не потянет, но вот к Алексею вполне подбирается.

Хотя с «малознакомым» может быть я и перебрал. У Сергея несколько лет назад уже была яркая книга «Вариант «Бис» – увлекательное произведение про Великую Отечественную войну в духе лучших традиций (в хорошем смысле этих слов) Советской литературы на эту тему. Плюс ещё и с массой интересной информации по историческим событиям и малоизвестным проектам, о которых авторам Советской военной литературы писать не полагалось из-за режима секретности или соображений политкорректности. И в дополнение ко всему «Вариант «Бис» рассказывает вообще-то про то, чего на самом деле не было, а только могло бы быть если бы … скажем, если бы Штирлиц не сумел бы помешать переговорам Шелленберга в Берне и американцы всё-таки договорились бы с фашистами о сепаратной капитуляции… Кстати, аналогия со Штирлицем пришла мне в голову отчасти именно потому, что «Вариант «Бис» читается на одном дыхании, почти так же, как когда-то смотрелись «Семнадцать мгновений весны»…

Да, «Вариант «Бис» – это прекрасная книга, но причём здесь тогда «Абрамсы»? Это же современные американские танки! Их то во время той войны точно не было, – может резонно спросить кто-нибудь. Правильно, не было. Потому, что в новой трилогии речь идёт о наших днях и о новых параллельных (но от этого не менее драматичных) реальностях, в которых у стран Запада в конце концов не хватает выдержки противостоять своему перманентному, хотя и не всегда официально декларируемому желанию раз и навсегда решить столь наболевший «Русский вопрос». Как результат, в марте 2013-ого года они, «следуя настойчивым призывам прогрессивной мировой общественности», делают решительную попытку «положить конец разнузданным дестабилизирующим провокациям антинародного, до предела лживого и коррумпированного режима Москвы» и начинают … то ли Третью Мировую, то ли Вторую Крымскую, в общем нечто под громким названием «Операция «Свобода России». Пересказывать то, что из этой операции в итоге вышло, не входит в мои планы (зачем же портить новому читателю всё удовольствие?), хотя даже само название книги весьма прозрачно намекает на масштабность описываемых событий (американские танки на улицах Москвы)… Вместо этого я просто вкратце выскажу своё мнение о достоинствах и недостатках этого произведения.

Главным достоинством, по-моему, является способность автора писать одновременно и увлекательно, и реалистично. В жанре альтернативной истории увлекательные книги – не редкость. Во вот чтобы при этом не возникало чувство искусственности или даже некоторой фантазийности… Нет, такое случается нечасто. А вот Анисимову такое удаётся вполне.

Ещё я бы хотел отметить критичность (если можно так выразиться) стиля писателя. Это в смысле (почти) полного отсутствия того, что раньше у нас называлось «социалистическим реализмом» или, по-другому, лакировкой неудобных / неполиткорректных деталей повествования из-за позиции заказчика, цензора или даже самоцензуры самого автора книги. У Анисимова с этим больших проблем нет. Не смотря на свою явно прорусскую и вполне патриотическую позицию, он рисует поистине эпическую картину разгрома российских войск, превосходящую даже масштаб поражений 1941-ого ибо американские Абрамсы в 2013, в отличие от немецких танков в 41-ом, входят в Москву. Критичность писателя во всей полноте распространяется и на современное российское руководство, у которого, как мы и сами знаем, грешков и грехов действительно хватит на воз и маленькую тележку. Сторонники теории «всегда успешных хитрых планов Путина» возможно будут сильно разочарованы.

И, наконец, я хотел бы похвалить автора за отличную галерею убедительных характеров. И среди наших, и среди американских «оккупантов-освободителей». Я бы только заметил, что ведущие немецкие персонажи «Абрамсов» иногда были более положительны, чем требовал мой вкус (хотя, быть может, он действительно несколько испорчен стереотипами моего советского детства 😉 ). Особо я хотел бы отметить образ Николая Ляхина («Дока») – одного из главных героев трилогии. Интересно, что почти полное отторжение знакомыми и коллегами по работе Николая его мрачных пророчеств (основанных вообще-то на критическом анализе фактов) чем-то напоминают мне достаточно частую реакцию окружающих на мой собственный «аламизм» –  ну, скажем, начнёшь иногда давать неприятные (хотя и совершенно реалистичные) прогнозы и оценки и тут же слышишь в ответ: «Таких прогнозов нам не надо. Всё равно мы на ЭТО никак повлиять не можем!» или даже «Хватит разглагольствовать! Ты только помогаешь реализоваться плохим сценариям, а клиент их не заказывал!» и т.д.

В перечислении обещанных недостатков книги я буду совсем краток и ограничусь лишь одним (ведь это всё-таки положительная рецензия): по-моему, в 2012-2013 годах, когда писалась первая и вторая части трилогии, её окончание планировалось несколько иным. Однако, некоторые РЕАЛЬНЫЕ события 2014-2015 годов заставили автора пересмотреть концовку и перекроить план третей книги и это несколько чувствуется в повествовании. А может мне это просто кажется…

Ну и совсем напоследок – красочная цитата-спойлер (из разговора Дока со своими родителями за пару недель до начала вторжения; книга первая, глава «Начало марта»):

———————-

– И за что это ты так демократию не любишь – вот этого я не могу понять.

Теперь мама вздохнула снова, и надежда на то, что отделаться удастся легко, тут же исчезла.

– Демократию я люблю. Теоретически. Жаль, что никогда ее не видел. А было бы здорово – ходишь такой загорелый, круглый год в белом хитоне, рядом Аристотель о чем-то философствует, Пифагор молодого Архимеда клепсидрой по голове стучит, чтобы лучше учился. А вокруг сплошняком спартанцы, сувлаки, амфоры, оливки, гоплиты и крайне легко одетые гетеры. Красота!

– Ну почему ты такая язва? Ну ты же был в Америке? За что ты ее ненавидишь-то так?

– Да вы что? Слово-то какое… Неверное…

Николай пожевал губами, подбирая такое слово, которое подошло бы точнее.

– Не ненавижу, конечно, а… Ну, боюсь, наверное, что ли… Как раз потому, что видел. А от этого страха и все остальное. Что же касается демократии этой расчудесной – так ее нигде нет…

– Ну да как же это нет?

– Да так, – против своей воли он все-таки пожал плечами. – Слово «демократия» в наши дни – это бренд. Трэйдмарк. Торговая марка. Существует сверхдержава, мощь которой позволяет ей эту торговую марку присваивать кому-то или, наоборот, отбирать. Если какая-то другая страна немедленно и абсолютно точно делает все, что ей приказывают правообладатели бренда – это страна демократическая. Если не хватает любого из этих двух параметров: то есть она все выполняет быстро, но неохотно, или наоборот – то это страна, в которой демократия находится под угрозой. А если она по каким-то причинам не хочет делать того, чего требует от нее прогрессивное мировое сообщество в лице своих наиболее демократичных представителей, – так, значит, это кровавый тоталитарный режим, преступления которого против человечности скоро переполнят чашу терпения многострадальной оппозиции. Или сразу НАТО. Примеры нужны?

– Знаешь, на что это было похоже, когда ты говорил?

– Конечно, знаю.

Он кивнул, не сомневаясь, что угадал точно.

– На нашу собственную пропаганду тех времен, когда молоко стоило 30 копеек и 15 тебе отдавали, когда возвращаешь бутылку. А на брандмауэре дома на углу от Сытного рынка висел здоровенный такой портрет Брежнева, к которому регулярно пририсовывали новую звездочку. Я помню, не беспокойтесь. Я это специально.

– Коля, – отец встал со своего места на диване и неподвижно застыл, то ли в нерешительности, то ли из последних сил сдерживаясь. – Ну ты же сам сказал, что помнишь. Ну что, тебе было бы легче, если бы все было, как тогда? Мама 110 рублей получала, я 125. Мы жили вчетвером в 12-метровой комнатушке в коммуналке, с окнами на помойку. Кухня в ней была покрашена синей масляной краской, туалет – зеленой, а питались мы макаронами и картошкой с селедкой, ну? А когда я, уже кандидат технических наук, вернулся с особо удачной шабашки по казахским кошарам и мама повезла тебя со старшей в Венгрию по профсоюзной путевке, – ты не помнишь, может? Ее вызывали на заседание ЖЭКа, на котором старые пердуны требовали от нее знаний о том, как зовут председателя Венгерской Компартии, сколько Венгрия добывает в год железной руды и каков объем ее ежегодного товарообмена с Советским Союзом.

Не хмыкнуть снова в такой ситуации было просто невозможно, поэтому Николай хмыкнул.

– Ну конечно же, нет, – сказал он. – Конечно, не хочется, все-таки я не идиот. Просто мне жалко того, что вместе со всем этим ушло. И даже не жалко, а…

Он вспомнил, что слово «страшно» уже говорил, но все равно не удержался и произнес его еще раз.

– Страшно мне. 20 лет назад у нас, может, колбасы не было и своей квартиры, но каждый нормальный чечен тогда тихонько пас баранов или добывал нефть, а грузин продавал мандарины или преподавал игру на фортепиано. И делали они это вместо того, чтобы или резать русских, или уговаривать заняться этим побыстрее всех окружающих. Да мы бы и сейчас с этим делом справились, это тоже не вопрос, – но за них каждый раз вступаются такие большие дяди, что нам только плакать в подушку остается. А вот когда по океанам табунами паслись советские ракетоносцы – вот тогда никакой Польше, будь она хоть четыре раза независимой, не приходило в голову требовать от нас всенародного покаяния за то, что мы по дороге на Берлин их газоны потоптали своими вонючими кирзовыми сапогами. И всем остальным тоже чего-то: кому Курильских островов, кому пригородов Хабаровска. А знаете, почему вдруг начали требовать? Потому что уже к 2004 году у нас на всех флотах вместе взятых осталось 4 «Тайфуна» и 14 или 15 «667-х», не помню точно. А к 2013 году – 1 «Тайфун» и 6 «667-х», – и это все! На дворе 2013-й, и это все, понимаете? Наши флоты вот так вот, одной левой, сейчас может раздавить Тайвань! Турция! А вы рассказываете мне про демократию и права человека! Права человека мы каждый день видим: идет себе такой человек по улице, никого не трогает, любуется видами Италии. Ему, фигак-с, – оранжевый мешок на голову. Очнулся – вокруг Гуанатамо Бэй, а в заднице фонарик.

– Коля…

Встретившись с отцом глазами, Николай совершенно четко осознал, что тот действительно едва сдерживается, чтобы не заорать. Нервы у отца были на зависть крепкие, но сейчас его зримо трясло, а это означало, что пора заканчивать. Ни в чем он их все равно не убедит, как не сумел сделать этого во все предшествующие разы. Которые были.

– «667-е», – это наши самые длинные демократизаторы после «Дмитрия Донского», – объяснил он тоном ниже. – Весьма неплохие, насколько я знаю, – но только больно уж их осталось мало… Вы можете думать, что это неважно и даже хорошо: многие так и думают. А я вот очень боюсь, что когда они кончатся совсем, прогрессивное человечество явится к нашим воротам со своими собственными… демократизаторами. И потребует ответа за все те годы, когда вынуждено было с нами считаться.

———————————

Александр Буряк, Сидней

19.02.2018

 

 

Два мнения

(или что Фёдор Тютчев сказал бы о Григории Родченкове)

Сидней, 01.02.2018

Тютчев (из письма своей 16-ти летней дочери, жившей до 16-и лет в основном в Германии, где Тютчев работал при Русском посольстве): «Ты найдёшь в России больше любви, нежели где бы то ни было в другом месте. До сих пор ты знала эту страну, к которой ты принадлежишь, в основном по отзывам иностранцев. Впоследствии ты поймёшь, почему их отзывы, особливо в наши дни, заслуживают мало доверия. И когда потом ты сама будешь в состоянии постичь всё величие этой страны и всё доброе в её народе, ты будешь горда и счастлива, что родилась русской.»  https://newoztales.wordpress.com/2016/09/17/tyutchev/

Родченков (из ответа на вопрос журналистов не стыдно ли ему за свои недавние действия): «Ничего не изменилось. Менталитет россиян всё тот же, это менталитет обмана, лжи и отрицания. Только МОК, IAAF и другие говорят, что в России многое изменилось и теперь это самая чистая нация. Но это лишь пропаганда, так как чиновники боятся потерять свои места из-за допинг-скандала. …. Почему мне должно быть стыдно? В Сочи [я] был один человек, который гордился своими действиями. Сейчас с вами разговаривает уже другой человек, который пережил смерть друга Никиты Камаева, убийство Бориса Немцова, вторжение на Украину и сбитый самолёт. Мне не стыдно. Я рассказал людям правду, потому что эти вещи в спорте оказывают влияние на политику и даже на историю. Успех в Сочи сделал Путина агрессивным. Россия – страна без морали и стыда. К сожалению, я русский.» (см https://colonelcassad.livejournal.com/3963290.html  плюс оригинал на http://www.deutschlandfunk.de/dlf-sportgespraech-with-grigory-rodchenkov-russia-is-still.892.de.html?dram%3Aarticle_id=409519 )

По мне, так от Родченкова просто прёт весьма банальной русофобий, а никакой не правдой… А ведь многие мои знакомые до сих пор меня убеждают, что и выступления этого гражданина, и решение МОК о недопущении сборной России к Олимпиаде – всё это связано только “со стремлением общества к справедливости и недопустимостью допинга в спорте”. А в интервью Родченков сам проговаривается, что это чистая политика – из-за “путинской агрессии, оккупации, войны, Немцова, Украины, Боинга” и т. д.

И хотя следующую фразу сказал и не Тютчев (сами посмотрите кто), по-моему, именно в его устах она прозвучала бы наиболее естественно: “Русские, которые стыдятся того, что они русские, могут не стыдиться — они и не русские.”

 

 

 

Dangers of chasing a Black Cat

My thoughts about Australian Same Sex Marriage postal vote results

 

I will be extremely brief in my description of the actual Vote outcome as it was proudly announced and formally dissected about 1000 times already in the Australian press: Australian society has largely voted in support of Same Sex marriage legalisation, although, in my view, this support is far less than “overwhelming” (61% of Yes versus 39% of No). Still, the win of “progressively thinking individuals” over “conservative morons” is more convincing, than I anticipated… Thus, I will try to reflect about the reasons for this slightly surprising result below.

——————————————————

  1. To start with, I will state a rather obvious, but very important, observation: the current debate between Pro and Contra Same Sex Marriage camps is NOT an ultimate fight between Good and Evil (irrespectively of what you personally consider to be Evil). Rather it is just a minor battle in a decades-long war between Liberal Globalism (LibGlob) and Conservative Traditionalism (ConTr) within Western society and beyond.
  2. Until 10-15 years ago or so LibGlob was clearly on the rise. With a promise of “the end of history” (i.e. a carrot of delivering an ultimate world peace and prosperity soon), it was restlessly promoting its core principles of “free trade, more open borders and equal right and opportunities for every minority” and clearly gaining ground. Although some early cracks on LibGlob model started to appear a while ago (Asian crisis, dotcom crash, 9/11 events, etc), the true scale its problems became rather obvious only after the Global Financial Crisis (GFC) of 2008 and its aftermath, when the wealth and quality of life of Western middle class suddenly dipped dramatically and largely failed to recover.
  3. But the true D-day of LibGlob sunset came only in 2016, when the majority of people in the UK and USA finally realised that they had enough. Being badly affected by LibGlob-inspired deindustrialisation and outsourcing of most of traditional industries to China and at the same time feeling squeezed between the total unwiliness of the rich to pay their fair share of taxes and strong competition from the “new poor” (the migrants and their kids) for the shrinking pool of well-paid jobs, Western middle class finally rebelled (Brexit and Trump phenomena).
  4. However, in contrast to the UK and US, at the moment Australia remains one of the last strongholds of LibGlob “successes”– here globalisation still allows the majority ordinary people to do reasonably well. Australian elite rather skilfully avoided GFC-related housing market slump and kept pumping its property bubble by inviting hordes of migrants and cashing up on their housing dreams (plus overseas demand of their friends and relatives). Ultimately, our country has crafted a truly unique government-supported Ponzi scheme of wealth discrimination effectively based on … your date of migration to Australia. Indeed, Australian-born home owners are a lot wealthier, than those who arrived to the “lucky country”, say, 20 years ago, who, in turn, have a lot more equity in their houses, than settlers of 2010 and so on: on average house prices in OZ are at least doubling in value every decade for the last 50 years!
  5. The support of the Same Sex Marriage legalisation during the recent referendum is largely due to what I call “It’s ok to vote YES” attitude. Indeed, mature generations of ordinary Australian people are still reasonably satisfied with their wealth growth provided by LibGlob paradigm and can tolerate “total equality” nonsense as “an annoying, but necessary satellite principle, which we now have to live with”. This decision is personally a bit surprising for me, because it shows lack of longer term vision of our conservative majority. Indeed, too many potential “No” voters have chosen to vote “Yes”, happily consuming a bait of liberal lies and attention distractors (like this fake “Marriage equality principle”) and effectively endorsing  the current dead-end direction of the country development. Moreover, conservative “Yes” voters have ignored all other massive LibGlob-inspired negative trends: rapidly diminishing job opportunities for their children, unbelievable house unaffordability in major cities, unsustainably high levels of immigration coupled with chronic underinvestment in infrastructure, early childcare services and education, etc (see e.g. http://www.zerohedge.com/news/2017-11-15/why-australias-economy-house-cards for a good discussion).
  6. However, it is hardly a secret for any intelligent person, that LibGlob-driven “Australian miracle” property bubble together with the related “eternal” prosperity and “perpetual” GDP growth are not going to last forever. Most likely not even for another 5 to 10 years… The end of this “lucky run” will inevitably lead to a sinking feeling of “being betrayed by liberal promises” among ordinary Australians. And then the Conservative Traditionalists (or better call them REALISTS) will have their day (or rather many decades, perhaps) and their chance to fix a few mistakes of the past.

——————————————————–

So if you are not so happy about the Postal Vote result, please, do not be too depressed… It was not our first battle to loose and, probably, will not even be the last one, but the general trend is now firmly against the globalists’ agenda – just keep fighting for your beliefs and wins will start coming sooner, than you may think.

I will finish my notes with a rephrased version of an old joke about a charlatan-philosopher looking for the elusive wisdom / cure for the world:

A desperate search of liberal globalism puppet masters for the ultimate new idea to cement back their crumbling kingdom is, in fact, a chase for a black cat in a very dark room. The chasers are out of breath and are losing their faith, but this only make them to scream louder:

“Eureka! Almost got it! If not for these bloody Russian hackers, I would have caught its tail right now! Come on, guys, at let us try again all together! Another total equality referendum and we’ll cut the last escape route and corner it!” and so on.

Sadly, it is now quite clear for many spectators of the show that there is NO ANY CAT in the dark room…

29/11/2017

The 100-th Anniversary (English Version)

7.11.2017 (25-th of October 2017 by pre-revolution convention)

Есть и русская версия текста

QuoteM2

 

 

 

 

 

No, I cannot claim being a big fan of Mayakovsky and his poetry. I can go even further and confess that in the past even the special date mentioned by Vladimir did not excite me that much… at least not until the last decade or so. I used to think, perhaps, that the revolution, which had been betrayed so comprehensively by the corrupt elite of the late USSR and then finished off by an overwhelming unwillingness of most of ordinary citizens of Russia to defend its legacy, cannot be worth particularly much… Passing time, however, often helps clearing the haze of ignorance, sarcasm and foreign propaganda lies and reveal the long-lasting heart of the matter, which, I believe, will still be remembered and praised by hundreds of millions of friends and ideological followers of the Great October Socialist Revolution for many decades (if not centuries) to come. But, please, let me limit this philosophical introduction and directly follow Bolsheviks’ style of October 1917 by quickly moving towards the main part of my action plan:

  • After the fast and convincing victory in October, Bolsheviks immediately secured the broad popular support by promising “peace for everyone, factories to workers and land to peasants”. Some historians argue, however, that the delivery side of these specific promises was not particularly spectacular. Indeed, any kind of peace was only achieved after a few years of bloody civil war (1917-1922); most of nationalised factories went to the balance sheet of the Soviet State (and did not become directly owned by their factory workers) and the collective land ownership (kolkhoz system introduced by early 30-s) was not received too well by people of main agricultural regions of the USSR. On the other hand, it is equally right to say, that mega-hostile external political environment and the need to secure a longer-term survival of the country, forced the leaders of Red October to alter to their original populist plans rather significantly.
  • It is quite amazing, but the first MEGA achievement of Red October was not even in the list of its original promises. It was, in fact, in the major transformation of the educational system of Russia: primary and high school education (and soon university-type [higher] education too) very quickly became available, accessible and, in case of school education, even compulsory for essentially everyone in the country. Thus, October Revolution gave its every citizen an opportunity to become a skilled professional: an engineer, a teacher, a doctor, a military officer, etc. The surprised world had never seen such a fast-tracked and large-scale growth of mass education before – the opponents of the USSR were forced to play a catch-up game and to a certain degree replicated many elements of the Soviet educational system in their countries.
  • Tough methods used by the Soviet leadership in 20-s and 30-s to rebuild Russia the turned out to be truly essential for the defeat of the Fascist invasion of 1941. Without any doubt, the USSR played the pivotal role in the Victory of 1945 and saved quite a few countries and ethnic groups from the total annihilation. This achievement of Red October is undisputable and so well-know that I can be rather brief in describing it here.
  • Surely, the Victory of 1945 was not the top achievement of the USSR: after the WWII the country continued its rapid rise and reached the new highs in economic, technical and cultural development. It many areas (like space exploration, nuclear power plant technology, metallurgy, etc) the Soviet Union was the true leader of the world progress for a substantial period of time. The unprecedented achievements of the humanity in science and technology of 50-s and 60-s (which have only lost their long-term momentum during the last 15 or 20 years) were a direct result of an intense competition between the USSR camp and the West. Today it is quite clear that Red October is the key reason to the whole existence of this amazing period.
  • After a few stunning post-WWII achievements and Cold War victories of the Soviet block, the West was forced to change its previous bluntly aggressive tactics and moved towards more subtle “hybrid warfare” and “soft influence” methods, based on its superior financial resources. One of these newly utilised approaches was specifically aimed at securing the loyalty of its own population by massively increasing the standards of living for lower middle class of their countries. Approximately by the middle of 80-s, Western block indeed had managed to create a society, where living conditions of a typical working person were far more enjoyable and comfortable, than in the USSR and its allies. The ailing Soviet leadership was caught by surprise by this new tactics, could not adjust or find convincing counterarguments in a timely fashion, and quite amazingly capitulated in early 90-s without much of resistance… But even after this humiliating defeat the legacy of earlier social achievements of the Soviet State is still very much alive – in my opinion, ordinary working people of Western countries should be extremely grateful to Red October for their superb standards of living of the last third of XX century and beyond. Without October 1917, its ideological challenges and triumphs of 40-s, 50s and 60-s, rich elites of the West would had never been so generous to their less fortunate citizens. Indeed, the process of partial dismantling of now “not-so-necessary or too-expensive to maintain privileges” for ordinary people is currently well on its way all around the World. In addition, the gap between the rich and the poor, which was shrinking in most of Western countries until late 70-s is now on a massive rise again, renewing its sad records almost every year…

“So what?” – Will say some of my readers, – “October has been betrayed and defeated in the Soviet Union and this defeat is now irreversible!”

Time may prove that the sceptics are totally wrong! It looks to me that the over-jubilant West has massively underestimated the strength and flexibility of another large ideological follower of Red October – People’s Republic of China. In contrast to the USSR, the Chinese leaders skilfully adjusted to the new “soft influence” methods of their opponents, at the crucial moment were not afraid to smash (both literally and figuratively speaking) the most active part of pro-Western opposition and have already managed to transform their country into the world’s largest (or at least equal largest) economy! During the next few decades we will witness new battles (hopefully in form of economic and trade wars only) for the global domination between … , but I am sure that all of us are well aware which two countries will lead the opposing camps in this already ongoing struggle. And despite the sarcasm and disbelief of some, in these future battles I can clearly see the proud banner of Red October rising yet again.

So, happy 100-th anniversary, comrades!

Alexander Buryak (Sydney, Australia)

07.11.2017